iamydp

至强E3?32GD4?Vultr Bare Metal测评(Windows+Linux)
首先我在此祝大家清明节假期愉快,今天的内容是vultr的独服测评。本期测评分为windows和centos两部分,...
扫描右侧二维码阅读全文
05
2018/04

至强E3?32GD4?Vultr Bare Metal测评(Windows+Linux)

首先我在此祝大家清明节假期愉快,今天的内容是vultr的独服测评。
本期测评分为windows和centos两部分,Windows方面系统为Server2016,Linux方面系统为Cent OS 7。Windows中采用了鲁大师,CineBench以及CrystalDiskMark。

Windows

首先是windows,服务器是瞬间上架,但是安装Windows需要等待大概7分钟的时间。服务器区域为了减少延迟选的是新加坡,服务器的话开出被墙IP概率还是比较小的。等待创立完成后,直接使用RDP链接,由于微软原版的Remote Control较为卡顿,使用的是Remote Desktop Manager,其使用方法跟微软自家的如出一辙,但连接质量比微软不知道高到哪里去了。
进入Windows,首先做的是下载鲁大师,毕竟是为了娱乐嘛。结果出乎我的意料,在,排名中比一代i7都要低,不过由于ssd和d4的加持硬盘和内存的分数还是蛮高的。
其中所有鲁大师跑分及检测出来的数据都在图中,点击可以放大。
configure
happymaster
接着我又下载了CineBench r15,最后得分为815。其实我对这个分数不太满意,有可能是应为Windows本身的缘故,但我的X58单路(E5620)都可以跑到400多分。但是如果在实际使用中,这块e3的办公或游戏性能应该略胜X58一筹(尤其是睿频4.08ghz)。
cinebench
最后我又下载了CrystalDiskMark测试ssd性能。尽管是I家的ssd,速度还是快不起来,只有区区300+MB/S,我一怒之下(误)直接点了停止。
ssd-speed
刚准备在vultr上删除服务器,突然想到还有个叫RAMdisk的东西,我马上转回去下载并创建了一个1023MB的内存盘(免费版最多创建1023MB,强迫症killer)再用CrystalDiskMark测试。
ramdisk
果不其然,这次的读写速度都快了很多。在实际使用中,有需求的可以使用RAMdisk来创建额外的硬盘,毕竟有32G内存呐。

Linux

在Cent OS中,我首先安装了宝塔控制面板,以便于浏览配置,并使用了宝塔面板里的跑分软件跑分,由于我在vultr的部署面板里选择了自动挂载硬盘,所以两个240GB的SSD都自动挂上了。
附宝塔跑分分数公式:1万次整数+2万次浮点+1亿位圆周率+1万次排序 +((磁盘读+磁盘写)*IO速度)+内存容量
bt-information
bt-bench
同时,我还采用了zbench以测试网络,但按常理来讲应该不会和vulr的vps有太大区别。
speedtest
最后,依旧是照常的 UnixBench。由于是独服,所以它自动生成了两个分数(单核+多核),由于数据太多,顾不截图,直接上测试结果。

Benchmark Run: Thu Apr 05 2018 11:17:48 - 11:47:09
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       52582572.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3347.4 MWIPS (18.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4673.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1085066.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          282002.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3104496.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1468488.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 301462.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              19456.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11254.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   4966.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1466557.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   52582572.3   4505.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       3347.4    608.6
Execl Throughput                                 43.0       4673.5   1086.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1085066.9   2740.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     282002.0   1703.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3104496.0   5352.6
Pipe Throughput                               12440.0    1468488.5   1180.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0     301462.4    753.7
Process Creation                                126.0      19456.7   1544.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11254.5   2654.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       4966.3   8277.1
System Call Overhead                          15000.0    1466557.9    977.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1898.9

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Apr 05 2018 11:47:09 - 12:16:18
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      245783959.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    25078.9 MWIPS (16.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                              33558.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1533166.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          400310.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       4737001.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             9121042.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                1933648.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                             105794.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  48059.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   6659.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        8972384.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  245783959.0  21061.2
Double-Precision Whetstone                       55.0      25078.9   4559.8
Execl Throughput                                 43.0      33558.4   7804.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1533166.7   3871.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     400310.4   2418.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    4737001.5   8167.2
Pipe Throughput                               12440.0    9121042.2   7332.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0    1933648.1   4834.1
Process Creation                                126.0     105794.2   8396.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      48059.7  11334.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       6659.8  11099.7
System Call Overhead                          15000.0    8972384.2   5981.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        6956.3

至此,vultr独服测评就结束了,希望这个测评可以帮到你。

Last modification:June 22nd, 2019 at 09:58 pm

6 comments

  1. 挖站否

    厉害了,贵吧

    1. iamydp
      @挖站否

      一共用了3个小时,花了1刀多。测评它只是因为可以按时付款,其实性价比不算高。

  2. Xin

    這個Bare Metal超貴的!( 順便,寶塔面板的分數關於IO部分上似乎經常「亂來」。

    1. iamydp
      @Xin

      跟其他的独服对比的话是不便宜啊。
      宝塔的话测io确实是有点问题,和zbench以及CrystalDiskMark的结果都有点差别。

  3. saber

    土豪啊,开独服测试。

    1. iamydp
      @saber

      不是啦,vultr不是支持按小时付款嘛。

Leave a Comment Cancel reply